Questão:
Por que as pessoas estão tão preocupadas com o nCoV 2019?
Ersin Akinci
2020-02-26 06:59:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

EDITAR : Depois de ler os comentários e aprender mais sobre o surto atual, vejo que a premissa da minha pergunta está incorreta. Eu erroneamente acreditei que a taxa de mortalidade do vírus era quase a mesma da gripe, quando na verdade é muito maior.


Meu entendimento é que a taxa de mortalidade do vírus é de cerca de 2%, que é semelhante à gripe. É menos mortal do que a SARS.

Então, por que as pessoas estão tão preocupadas e por que os governos estão tomando medidas tão extremas para evitar que ele se espalhe? Meus palpites são:

  • Não sabemos o suficiente sobre os efeitos de longo prazo do vírus, então é melhor prevenir do que remediar
  • A perturbação econômica e social causada por medidas (por exemplo, quarentena) custam menos do que deixar uma nova doença se tornar pandêmica, mesmo que não seja particularmente mortal
  • Histeria em massa alimentada pela mídia e desinformação
  • Governos se sentindo assim tem que parecer sensível à preocupação popular para que não pareçam preguiçosos
  • Este vírus afeta partes mais desenvolvidas do mundo, por isso é mais visível
  • O governo chinês é exagerado, autoritário, Medidas do tipo "apenas na China" deixaram todos tão maravilhados que pensam: "Isso deve ser realmente sério!" (Quando, na verdade, a real intenção do governo é talvez encobrir o quanto eles estragaram o tratamento inicial do surto.)

Quanto às chances de alguém entrar em contato com o vírus, o total o número de casos confirmados no mundo no momento da escrita é de cerca de 80k. Digamos que o número verdadeiro seja o dobro disso, ou 160.000. Isso ainda representa apenas 1,5% da população de Wuhan, a cidade onde ocorreu o surto inicial. Por que alguém deveria se preocupar minimamente em dar um passeio pela rua principal?

Não sou um especialista em saúde pública ou medicina. Seria ótimo ouvir a opinião de um especialista sobre essa questão!

Esta parece ser uma discussão que você deseja ter. As discussões são mais adequadas para fóruns do que em sites de perguntas e respostas como o SE.
Não estou procurando uma discussão, estou procurando opiniões de especialistas de pessoas que trabalham na saúde pública e na medicina. Dei minhas próprias opiniões não aprendidas como contexto para que pessoas mais bem informadas possam resolver melhor minha confusão.
Uma taxa de mortalidade de 2% é comparável à da pandemia de gripe de 1918. Em uma temporada normal de gripe, a taxa de mortalidade é de uma a três ordens de magnitude menor.
Do site do CDC (para os EUA): há 9 a 45 milhões de casos de gripe causando de 12.000 a 61.000 mortes nos EUA a cada ano.
Dois respostas:
Count Iblis
2020-03-02 03:04:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

O perigo que esta doença representa para a sociedade não vem da taxa de mortalidade, mas sim do potencial de adoecer uma grande parte da população. Ao contrário do vírus da gripe, este é um vírus novo para o qual não temos imunidade.

Cerca de 10% das pessoas infectadas precisam de tratamento hospitalar, o que é muito maior do que no caso da gripe. A taxa de mortalidade da ordem de 1% é alcançada graças ao excelente tratamento hospitalar. Com uma fração muito maior da população infectada com esse vírus em comparação com a gripe e uma fração muito maior das pessoas infectadas necessitando de tratamento hospitalar em comparação com a gripe, a capacidade hospitalar disponível para dar a todos o tratamento de que precisam pode ser facilmente exaurida. A taxa de mortalidade devido ao vírus aumentará.

Além disso, as pessoas que precisam de tratamento por outros motivos também podem não conseguir atendimento médico imediato. Pessoas que sofreram um ataque cardíaco, que teriam sobrevivido em circunstâncias normais graças ao atendimento médico imediato, agora podem acabar morrendo também.

Você pode [fornecer citações para suas reivindicações] (https://medicalsciences.meta.stackexchange.com/questions/1/should-we-require-references-to-back-up-all-answers)?
“esse vírus é um vírus novo para o qual não temos imunidade” - Diz quem? O coronavírus dificilmente é um vírus novo. É responsável por cerca de 10-12% de todos os resfriados comuns, então é bem possível que haja algum grau de imunidade cruzada entre as cepas em algumas pessoas.
baradhili
2020-03-02 13:22:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Se compararmos Covid19 com SARS ou MERS - COVID19 parece ter um R0 ligeiramente superior ao SARS, mas inferior ao MERS. De várias fontes, parece que COVID-19 pode ter entre 2 e 7, portanto, comparável a doenças como caxumba e difteria em disseminação. As taxas de mortalidade por infecção variam enormemente agora, pois o tamanho da amostra é muito pequeno, mas de 0,2% a 18% (18% para infecções em estágio inicial da província de Hubei).

Comparações com outras doenças: - Imunidade de rebanho Wiki - Eu queria colar a tabela aqui, mas o SE não parece suportar o formato de tabela MD

refs:-

Mas, IMO, a principal diferença é que SARS e MERS ocorreram antes da monetização em grande escala da mídia social. Portanto, havia pouco a ganhar com a mídia / mídia social causando um grande pânico.

Bem-vindo ao MedicalSciences.SE. Trabalhamos de forma diferente para a maioria dos sites de SE, onde temos uma política estrita de que todas as respostas devem ser [backup com referências confiáveis] (https://medicalsciences.meta.stackexchange.com/questions/1/should-we-require-references -para-back-up-all-answers) para que a resposta possa ser verificada de forma independente, independentemente do histórico do leitor. * Consulte [esta lista de fontes confiáveis] (https://medicalsciences.meta.stackexchange.com/a/784) *. Se você ainda tiver problemas com isso, sinta-se à vontade para visitar a [ajuda] ou a [meta]. Reivindicações não referenciadas podem levar à exclusão das respostas.
De onde você está obtendo esses R0s de comparação? MERS tem um R0 muito mais baixo na maioria das fontes que conheço.
@BryanKrause obteve um intervalo de 0,45 a 8,1 de https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/2/19-0697_article também útil é http://currents.plos.org/outbreaks/index.html%3Fp = 40801.html
Se o intervalo for de 0,45 a 8,1, e especialmente porque o intervalo * típico * para MERS é <1,0, fora de alguns surtos específicos, não parece fazer sentido chamar "2 a 7" menor que "0,45 a 8,1 "
É verdade Bryan, mas como a questão girava em torno da hipérbole em torno das infecções, achei que deveria pegar os valores máximos relatados.


Estas perguntas e respostas foram traduzidas automaticamente do idioma inglês.O conteúdo original está disponível em stackexchange, que agradecemos pela licença cc by-sa 4.0 sob a qual é distribuído.
Loading...